Tebliğname No: 1/B - 2013/282631
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/06/2013, 2011/442 (E) ve 2013/192 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar Oğuzhan ve Ahmet hakkında insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 53. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, sanıklar ve müdafiilerinin hazır oldukları oturumda, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarını talep ettiği, sanıklar ve müdafiilerine esas hakkında beyanda bulunmaları için süre verildiği ve bu sürenin sonunda savunmalarını yaptıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki sanıklar Oğuzhan ve Ahmet’e ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanıklar Oğuzhan, Ahmet ve Kenan, suça sürüklenen çocuklar Abdullah ve Emre hakkında öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuklardan Abdullah’ın 01.10.2012 tarihinde ve Emre’nin ise 10.11.2012 tarihinde 18 yaşını doldurdukları, 10.11.2012 tarihinden sonra yargılamada kapalılık kararı verilmesini gerektiren veya kapalılığı gerektiren koşullar bulunmadığı anlaşılmakla, tanık Mesut’un dinlendiği 26.12.2012 tarihli, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında görüş bildirdiği 13.05.2013 tarihli ve hükmün açıklandığı 06.06.2013 tarihli oturumların kapalı yapılarak, CMK.nın 182. ve 185. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanık Kenan hakkında öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Oğuzhan müdafii, sanık Ahmet müdafii, suça sürüklenen çocuklar Abdullah ve Emre müdafiilerinin temyiz itirazları ile sanık Kenan müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin bu nedenle, sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık Kenan, suça sürüklenen çocuklar Abdullah ve Emre hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 26.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.03.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı H.. Y.. K..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. A.. müdafii Avukat M.. Ş..Ş..nin yokluğunda 27.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy