MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret.
HÜKÜM : 1) Katılan-sanık ... için;
a - Mağdur...'ye karşı eyleminden: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: TCK.nun 265/1-4,62,53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c- Katılan-sanıklar ... ve ... ile katılan ...'e yönelik BTM ile giderilebilir nitelikteki fiillerin kasten yaralama suçu kapsamında kaldığından ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğundan bileşik suç hükümleri ve buna göre TCK.nun 42. maddesine göre bu fiilleri nedeniyle sanık hakkında ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına,
d- Katılan ..., mağdur ... ve katılan-sanıklar ... ve ...'e karşı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sabit olan eylemine uyan TCK'nun 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
2) Katılan-sanık ... için;
Katılan-mağdur sanık ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2, 29, 62, 53/1-3 ve CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Katılan-sanık ... için;
Katılan-mağdur sanık ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 86/1, 87/1-c-son, 29, 62, 53/1-3 ve CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
A- Sanık ... hakkında tayin edilen cezaların miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçu yönünden CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup itiraz merciince gereği yapılarak hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden bu suçtan kurulan hüküm ile sanık ... müdafiinin temyiz istemini sanık sıfatıyla sınırlandırmış olması da dikkate alınarak, sanık ... hakkında ...'i kasten yaralamak suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen ve itiraz merci tarafından kaldırılan hükmün, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
C-1) Dosyadaki delillere ve mahkemenin kabulüne göre, sanık ... müdafiinin dinlenmesini talep ettiği tanıklar ... beyanlarının tesbiti sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik soruşturmaya ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Gerekçeli karar başlığında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdur ...’in katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'yi olası kastla yaralama, diğer mağdurlara karşı görevi yaptırmamak için direnme
ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanığın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğundan bahisle ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, ...'ye yönelik suç bakımından vasfa, haksız tahrikin varlığına, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılan ...'in ceza miktarlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
a-) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi olası kastla yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında mağdurlar .....karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla görevliye karşı aynı zamanda gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nun 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan .... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 06/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy