MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : Yunus Özan
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
Sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanığın, kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2009 gün 2007/251 esas, 2009/284 karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.02.2011 gün ve 2010/5593 esas, 2011/904 kara r sayılı ilamı ile sanık müdafiinin, yasal süreden sonraki temyizisteminin reddi ile tevdiine karar verildiği, Dairemizin bu yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık lehine sanık müdafiinin sunduğu raporunun dikkate alındığında temyiz isteminin yasal süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulduğu; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında verilen 22.02.2011 gün ve 2010/5593 esas, 2011/604 karar sayılı tevdii kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1- Sanık ...hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ...müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ...hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan 09.06.2005 tarihli hükümde; 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek yapılan uygulamada aynı Yasanın 31 ve 33. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin tatbik edildiği halde aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı anlaşılması karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanığa, atılı suçlar için kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibari ile 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18.08.2003 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce 18.02.2011 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi gereğince, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy