Tebliğname No : 1/B - 2012/165007
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 13/02/2012, 2010/429 (E) ve 2012/44 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına va temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık İbrahim hakkında, maktule yönelik kasten öldürme, mağdurlar Metin, Tekin, Zeki ve Ahmet'e yönelik kasten yaralama, sanıklar Veli ve M. M. hakkında M.S., Metin, Tekin, Zeki ve Ahmet'e yönelik kasten yaralama, sanık Emre hakkında maktüle yönelik kasten öldürme, mağdurlar Metin, Tekin, Zeki ve Ahmet'e yönelik kasten yaralama, sanık Zeki hakkında mağdurlar Veli ve M. M. yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar Tekin, Zeki, Metin ve Ahmet hakkında ise kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı
olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar İbrahim, Emre, Veli ve M. M. arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar İbrahim ve Emre'nin savunmalarının aynı müdafii ile sanıklar Veli ve M. M. savunmalarının da aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İbrahim müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık İbrahim, sanık Emre müdafii, katılan sanıklar Veli ve M.M. müdafii, katılan sanıklar Tekin, Metin, Ahmet ve Zeki müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Zeki ve sanıklar Tekin, Metin, Ahmet hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutukluluk süresine ve bozma nedenine göre sanık İbrahim'in tahliye talebinin reddine, 19.06.2013 gününde oybirli ile karar verildi.
19.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. S.. müdafii Avukat E.Y. yokluğunda 20.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy