Tebliğname No: 1 - 2012/155495
MAHKEMESİ : Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/04/2012, 2011/86 (E) ve 2012/82 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Adli sicil kaydına göre, sanığın Mersin 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarih, 2008/144 Esas, 2008/1148 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan mahkum olduğu erteli 5 ay hapis cezasının 24.12.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun taksirle işlendiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Mağdurun, yaşamsal tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi suçu nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, TCK.nun 86/1,3-e maddelerine göre belirlenen ceza üzerinden mağdurun kemik kırığına neden olunması nedeni ile hesaplanan artırım miktarının TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen cezaya ilave edilmesi,
b- Sanığın 12.05.2011 tarihli celsede tahliyesine karar verildiği ve daha sonra tutuklanmadığı halde kısa kararda sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmek sureti ile hükmün karıştırılması,
c- Kabul ve uygulamaya göre; sanık hakkında mağdurdaki kemik kırığı nedeni ile artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkındaki hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 15/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy