Tebliğname No : 1 - 2012/167063
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/03/2012, 2011/161 (E) ve 2012/74 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Selman hakkında; mağdur Recep'i kasten yaralama suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep'in kasten kardeşini yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç kastı bulunmadığına, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın abisi olan mağdur Selman'ın kardeşi sanık Recep'le yolda karşılaştıklarında sebepsiz yere hortum parçası ile vurmak ve kuru sıkı tabanca ile 2 kez ateş etmek sureti ile sol yanak ve sol diz bölgelerinden yaşamsal tehlike geçirmeksizin etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralaması üzerine, sanığın bıçakla 5 kez vurmak sureti ile hemopnömotoraksa, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
a-TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 hapis cezası belirlenmesi,
b-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
c-Kabul ve uygulamaya göre; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilip, suçun kardeşe karşı ve silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK.nun 86/3-e ile yapılan artırım sonucunun sehven 2 yıl 3 ay olarak gösterilerek, TCK.nun 87/1-d maddesi ile yapılan artırımın sonucunun denetime elverişli olarak gösterilmeden TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık hakkındaki hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy