MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
b-Katılan ...'a karşı kasten basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle hakkında kamu davası açılmış ise de; bu eylemi sanık ...'un gerçekleştirdiği anlaşıldığından yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olmakla sanığın CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine.
2-Katılan-sanık ... hakkında;
Katılan-sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3-Sanık ... hakkında;
Katılan-sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1 maddesi kapsamında dava açılmış ise de; TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5
maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4-Sanık ... hakkında;
a-Mağdur-sanık ...'a yönelik hakaretten CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca açılan davasının düşürülmesine.
b-Tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
c-Katılan-sanık ...'u kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de; CMK.nun 223/8 maddesi gereğince davanın düşürülmesine.
5-Katılan-sanık ... hakkında;
a-Katılan-sanık ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de; CMK.nun 223/8 maddesi gereğince davanın düşürülmesine.
b-Tehdit suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
c-Katılan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan (iki kez) kamu davası açılmış ise de; CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca davanın düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme kararları, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme kararları ile tehdit suçundan verilen beraat kararının, gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde samkların hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'un, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre, sanık ...'ın, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü nedeni ile sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, katılan ...'un tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sadece vekalet ücreti yönünden incelenen sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura biri toraksa nafiz olup diğer sol uyluk bölgesine olmak üzere toplam iki bıçak darbesi vurması sonucu kalpte yaralanmaya, perikard tamponadına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy