Tebliğname No: 1 - 2013/35822
MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011, 2009/273 (E) ve 2011/71 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Saliha'nın ruhsatsız silah taşıma suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Saliha'nın mağdur Mustafa'ya yönelik suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine, katılan Mustafa vekilinin eksik incelemeye, teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde evli olan sanıkla mağdurun, mağdurun yönetimindeki araçla seyir halinde oldukları sırada tartışmaya başladıkları, sanığın öldürmeye elverişli tabanca ile aracın içinde yakın mesafeden ateş ederek mağduru sağ göğüs bölgesinden transver kolon, jejenum, omentum, mezanter lezyonlarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, kasten öldürme suçunun icrai hareketlerini tamamladıktan sonra neticenin gerçekleşmesini önlemek için aracın şöfor mahalline geçip mağduru hastaneye götürmeye çalıştığı olayda,
1-Sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, TCK.nun 36.maddesi hükmü gözönüne alınarak kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre ise;
a-Suç tarihinde sanıkla mağdurun evli oldukları anlaşılmasına rağmen, temel cezanın tayini sırasında, TCK.nun 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b-TCK.nun 61. maddesi uyarınca, TCK.nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
c-Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesine göre 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle ceza yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayininden sonra, TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması sırasında, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ile TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinden cezanın 5 yıl hapse çıkarılmasıyla yetinilmesi gerekirken 7 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy