Tebliğname No : 1/B - 2012/158735
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 20/03/2012, 2011/212 (E) ve 2012/133 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Hacı hakkında mağdur Bedirhan'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura av tüfeği ile ateşi sonucu batın ve pelvik bölgelerinden çok sayıda saçma tanesi isabet ile mide, ince ve kalın bağırsak yaralamasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; hedef alınan vücut bölgesi, suç aleti olan av tüfeğinin öldürmeye elverişliliği, atış mesafesi ve mağdurdaki yaralarının niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, silahla işlenildiğinden TCK.nun
86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak "1 yıl 15 ay" yerine TCK.nun 86/3-a-e maddesi göre artırım yapılarak 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy