Tebliğname No : 1 - 2008/171295
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/05/2007, 2006/424 (E) ve 2007/197 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemlerinin sübutu kabul, ruhsatsız silah taşıma suçunun niteliği tayin, bu suç bakımından takdire, yaralama eylemi bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin kasten yaralama suçu kapsamında kaldığına, tahrik miktarına, TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay öncesinde sanığın kardeşleri ile mağdurun da içinde bulunduğu grup arasında çıkan kavgada sanığın kardeşlerinin yaralandığı, hastaneye gelerek kardeşlerini yaralı vaziyette gören sanığın üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile hastane içerisinde beklemekte olan ve sol kolu cama bakar vaziyette oturan mağduru hedef alarak dışarıdan bir el ateş ettiği, atış sonucu mağdurun sol kolundan isabet alarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, sanığın yeniden ateş etmeye çalıştığı esnada olay yerinde bulunan polis memurlarının müdahalesi nedeniyle eylemine son vermek zorunda kaldığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, polis memurlarının müdahalesi sebebiyle eylemini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3-Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyu üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy