MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün mağdur ...'a yönelik eylemi ile ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ...'nün ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olaydan önce mağdurun ağabeyine ait dükkanın altında hediyelik eşya dükkanı işlettiği, dükkan sahibinin işyerini kendisinin kullanacağını söyleyerek sanıktan burayı tahliye etmesini istediği, aynı işyerinin daha sonra mağdur tarafından kiralandığını öğrenen sanığın aldatıldığını düşünerek mağdura husumet beslemeye başladığı, olay günü mağdurun işyerinin önüne gelen sanığın ruhsatsız tabancasıyla bir kez ateş ettikten sonra tabancasını yakın mesafeden mağdura doğrultarak ateş etmek istediğinde silahın tutukluk yaptığı,şarjörü çıkarıp doldur-boşalt yaparak silahı tekrar mağdura doğrultan sanığın birkaç kez daha tetiğe bastığı halde tabancanın yine patlamadığı, tanık ...'ın sanığa müdahale ederek elindeki tabancayı düşürdüğü, mağdur ... ile tanıklar ..., ... ve olay yerine gelen polis memurlarının kendisini etkisiz hale getirmeye çalıştıkları sırada sanığın, üzerindeki bıçakla mağdur ...'ı batın sol alt kadran, sol inguinal, sol bacak ve sol kol bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, aşırı kilolu olan mağdurun özellikle batın bölgesindeki derin bıçak yarasının yağ dokusu sebebiyle iç organlarının yaralanmasını ve hayati tehlike geçirmesini önlediği, sanığın eylemini kendisine müdahale eden mağdur ... ile tanıklar ..., ... ve olay yerine gelen polis memurlarının engellemeleri nedeniyle tamamlayamadığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu ve eyleminin bir bütün halinde öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy