MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
b-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
c-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-Mağdur ... ile katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
2-Sanık ... için, a-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
b-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 ayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-Mağdur ... ile katılanlar ...ve...'ye yönelik eylemi nedeniyle hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
e-Katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz kapsamına göre, katılan...'ın sanıklar ... ve... hakkındaki hükümleri, katılan sanık... müdafiinin ise hükmü “sanık müdafii” sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği kabul edilerek yapılan incelemede,
2-Sanıklar ... ve... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3.a-Katılan...'in, sanıklar...ve...'in, kendisine yönelik olmayan suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz talebinin,
b-Sanıklar ... ve... müdafiinin, sanık ...'ın mağdurlar...,... ve ...’ya, sanık...'in ise mağdurlar ... ve ...'e yönelik suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından bu kararlara ilişkin temyiz taleplerinin,CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık...’in mağdurlar... ve ...’yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'ın mağdure...’i kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan...’in suç vasfına, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.