MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-)Sanık ...'ın, kendisinin diğer sanık ... tarafından bir günlüğüne şoför olarak kiralandığına ve o gün kullanması için... tarafından verilen aracın çalıntı, ruhsat ve plakalarının sahte olduğunu bildiğine dair, aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini kanıtlayan delillerin neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden, “ruhsat ve plakaların sahte olduğunu bilerek aldığı” şeklindeki soyut kabul ile yetinilerek, sanık ...'ın da sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-)5237 sayılı TCK.nun 43.maddesindeki teselsül hükmünün, “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi....” halinde teselsül hükmünün uygulanacağına ilişkin düzenleme karşısında; suça konu sahte plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirilmiş olması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde uyulama yapılması,
3-)TCK.nun 58/2. madde ve fıkrasındaki “Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; ....Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” hükmü ve sanık ...'e ait adli sicil kaydındaki bilgilerden, tekerrür uygulamasına esas alınan... Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1999/112 esas, 2000/136 karar sayılı ilamının 30.07.2004 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında; 17.06.2007 tarihinde işlenen bu suç nedeniyle sanık ...'in adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ve varsa uyarlamalarına ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sonucuna göre TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas alınan ilamın 30.04.2006 tarihinde infaz edildiğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
4-)5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy