(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Temyiz dışı sanık Ö.'ün aşamalardaki savunmalarında tutarlı bir şekilde ısrarla, suça konu pasaportu diğer sanık A.'dan para karşılığında aldığını, sanık A.'ın Türkiye'den çıkış yaparken kendisi ile birlikte Cilvegözü sınır kapısına kadar geldiğini, Suriye tarafına geçtikten sonra suça konu pasaportu kendisine verdiğini beyan etmesi, dosya kapsamından sanık Ö.'ün 20.12.2006'da Cilvegözü sınır kapısından çıkış yaptığının anlaşılması, sanık M.'nın aşamalardaki birbiriyle çelişen beyanları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanıklar A. ile Ö.'ün Cilvegözü sınır kapısından birlikte çıkış yapıp yapmadıkları, sanık M.'ya suça konu pasaportun ne zaman düzenlenip verildiğinin, bu sanık tarafından pasaportun kaybedildiğine dair herhangi bir kuruma müracaatta bulunulup bulunulmadığının araştırılarak, temyiz dışı sanık Ö.'ün sanıklardan A.'a suç atması için dosyaya yansıyan bir husumetinin bulunmadığı da nazara alınmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy