MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, “fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” dikkate alınarak hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, “... kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere ve suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde vicdani bir kanaat hasıl olmadığından...” ve “... CMK. 231/5. maddesi ve 6. maddesinin b maddesinin koşulları oluşmadığından ... ” yönündeki çelişkili gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy