MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüş, ayrıca 05.08.2011 tarihli tutanakta suça konu vekaletnamenin ilgili noterlik tarafından tanzim edilmediğinin bildirilmiş olması karşısında; suça konu belgelerden noter vekaletnamesinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olması nedeniyle sanıklara TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrası uygulanarak hükmolunan cezaların 3. fıkrası gereğince artırılması gerektiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy