MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : -... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 43/1, 62/1, 204/1, 62, 51, 51/3-6. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hapis cezasının ertelenmesine,1 yıl denetim süresi belirlenmesine,bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına ilişkin.
-... hakkında; Beraat
1- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat kararına karşı şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasına duruşmaları takip ettiği halde 5271 sayılı CMK'nun 238 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında düzenlenen 05.04.2012 tarihli iddianamede 30.12.2011 tarihli mührün bozulmasından bahisle dava açıldığı, ancak kabule göre de sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin iddianame dışına da çıkılarak 23.01.2012 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı, kaldı ki, 10.01.2012 ve 23.01.2012 tarihli mühür bozma tutanaklarının sanığın işlettiği kahvehanenin üstünde yer alan birahaneye ait olduğunun gerek mühür bozma tutanakları, gerek savunmalar gerekse de katılan vekili tarafından ibraz edilen 11.12.2012 tarihli dilekçeden de anlaşıldığı, 30.12.2011 tarihli mührün 16.03.2012 tarihinde bozulduğunun yine aynı dilekçede yer aldığı ve bu tutanağa ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2012/32761 soruşturma numaralı evrakı ile soruşturma yapıldığı belirtildiğinden mükerrer dava olup olmadığı, zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy