MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : 1- Maktul ...'u kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1 maddesi uyarınca temel hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının otuz gün olarak tayin edildiği, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda para cezasının yirmibeş gün adli para cezası olarak belirlenip TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.TL'den paraya çevrilerek 500.TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucunda 450.TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin azami sınırdan yapılması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden TCK.nun 50, 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, takdiri indirim ve tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'ın yokluklarında 12/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy