(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Sanığın ithal ettiği bir kısım malların bedellerini düşük göstermek suretiyle gerçeğe aykırı gümrük beyannamesi düzenlediği iddia ve kabul olunmuşsa da, gerek mahkemece aldırılan iki farklı bilirkişi raporu gerekse kaçakçılık davası nedeniyle Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan bilirkişi raporunda fatura ve beyanname konusu fiyatların doğru kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi, hükme esas alınan 12.05.2009 tarihli raporda ise gelir eksikliğinin tespit edilmesi karşısında, ihracatçı firma ile yapılan sözleşme, ödeme belgeleri eklenip, emsal fiyatın da neye göre belirlenmesi gerektiği hususunda önceki raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy