MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... hakkında,
a) Mağdur ...'i kasten öldürme kalkışma suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) ... ve ...'u silahla kasten yaralama suçundan beraatine,
2- Katılan-sanık ... hakkında, a) Mağdur ...'i silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. paraya çevirme, taksitlendirme, 63. maddeleri uyarınca 2.240. TL adli para cezası,
b) ... ve ...'u silahla kasten yaralama suçundan beraatine,
3- Sanık ... hakkında,
a) Mağdurlar ... ve ...'i silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, paraya çevirme, taksitlendirme, 63. (2 kez) maddeleri uyarınca 2.240. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b) ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçundan beraatine,
4- Katılan-sanık ... hakkında, a) Mağdur ...'i silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 2.240. TL adli para cezası.
b) ..., ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçundan beraatine,
5- Katılan-sanık ... hakkında,
a) Mağdurlar ... ve ...'i silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63.(2 kez) maddeleri uyarınca 2.240.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b) ... ve ...i silahla kasten yaralama suçundan beraatine,
6- Katılan-sanık ... hakkında, mağdur ...'i Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan Beraatine.
7- Katılan-sanık ... hakkında, ..., ..., ... ve ...i silahla kasten yaralama suçundan beraatine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bir haftalık temyiz süresi içindeki temyiz dilekçesini sanıklar müdafii sıfatıyla, bir haftalık temyiz müddetinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanıklar müdafii sıfatıyla verdiği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin, sanık ...'ın ... ve ...'e, sanık ...'in ... ve ...'a, sanık ...in mağdurlar ..., ... ve ...'e, sanık ...'ın ..., ... ve ...'e yönelik suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından bu kararlara ilişkin temyiz taleplerinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, sanık ...'un mağdur ...i kasten yaralama, sanık Fesih'in mağdurlar ... ve ...i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a, sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...e, sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ...'a, sanık Fesih'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik suçlarının sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fesih'in sübuta, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya yönelen, katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy