Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. mağdur ..’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ile ilgili sosyal inceleme yaptırılması, söz konusu incelemenin yaptırılmaması halinde ise, gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde çay ocağında çalışan suça sürüklenen çocuğun yaptığı tostun mağdurun istediği şekilde olmaması nedeniyle aralarında çıkan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun sinirlenerek su anahtarı ile mağdura saldırdığı, ancak vuramadığı, mağdur arkasını dönüp giderken suça sürüklenen çocuğun bu kez bıçak ile mağdurun sırt bölgesine vurarak hemopnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı, tekrar vurmak isterken bıçağın mağdur ve tanık .. tarafından suça sürüklenen çocuğun elinden alınması üzerine eylemine devam edemediği olayda; hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği ve ciddi engel hal birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
C) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk İdris müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçelerle (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 24/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy