Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur ... arasında husumet bulunduğu, olay günü yolda karşılaştıkları, sanık .., mağdurun yanına yaklaşıp, mağdurun ağabeyinin arkadaşı olan bir şahsı kastederek " O adamı bulun onu istiyorum yoksa hepinizi mahvederim "dediği, mağdur .. de sanığa "beni ilgilendirmez" demesi üzerine, sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru ince bağırsak seroza yaranlanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde tek bıçak darbesi yaraladığı olayda,
a-Olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nun 61.maddesindeki ilkeler doğrultusunda, sonuca etkili olacak şekilde 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
b-Sanık hakkında TCK'nun 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasının, önce aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy