MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kasıtla çocuk sayılan kardeşini öldürme ve yaralama, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-5237 Sayılı TCK.nun 82/1-d,21/2,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-5237 Sayılı TCK.nun 86/2,86/3-a-e,21/2,62/1,63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
3-5237 Sayılı TCK.nun 86/2,86/3-a-e,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, çocuk sayılan kardeşi ...’ı olası kasıtla öldürme, kardeşi ...’ı olası kasıtla yaralama ve kardeşi ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, olası kasıtla öldürme ve yaralama suçlarında takdire, kasten yaralama suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, sanığın kardeşi olan mağdur ...'a yönelik tamamlanmış hali ile yaralama suçunu silahtan sayılan bıçak kullanmadan işlemesi nedeniyle, TCK.nun 86/3. maddesinin “e” bendinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan ve hükmün 3. fıkrasındaki “bıçakla” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve devamındaki uygulama maddesi olarak gösterilen “TCK.nun 86/3-a-e” ibaresinin, “TCK.nun 86/3-a” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan,
1- Sanığın, kardeşi ...’ı kasten yaralama ve kardeşi ...’ı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanığın, çocuk sayılan kardeşi ...’ı olası kasıtla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, kardeşi olan maktulün 01.10.1996 doğumlu olması nedeni ile TCK.nun 6. maddesine göre çocuk sayılması nedeniyle, sanık hakkındaki temel cezanın TCK.nun 82/1-d-e” bendlerine göre belirlenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.nun 82/1-d maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 17/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy