(2004 S. K. m. 331)
Dava ve Karar: 14.03.2013 günlü duruşmada, sanığın 11.11.2011 tarihli ibranameyi ibraz edip şikayetçiye borcunun kalmadığını savunması, şikayetçi vekilinin de borcun tamamen ödenmediğinden şikayetin devam ettiğini ileri sürmesi nedeniyle, ibranamedeki imzanın şikayetçiye ait olup olmadığı ve şikayetin devam edip etmediği araştırılıp, şikayetin devam ettiğinin tespiti halinde ise şikayete konu tasarrufun iptal edilmesi karşısında atılı suç oluştuğundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy