(5237 S. K. m. 43, 61, 204)
Dava ve Karar: Sanıkların, adlarına hükmü süresinde temyiz eden avukat E. Y.'ın yaptığı temyiz istemine rıza gösterdiklerinin anlaşılması karşısında, sonradan atadıkları diğer müdafiinin başvurusu ile birlikte her iki müdafiinin temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanıkların, mağduru borçlu gösteren üç adet senedi sahte olarak düzenleyip başkasına olan borçlarına karşılık vererek kullanmaktan ibaret eylemlerinde, suça konu senetlerin farklı tarihlerde düzenlenip kullanıldıklarına dair kesin delil bulunmayıp, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sahte belge çeşitliliğinin TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy