MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında: İştirak halinde katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e-son, (TCK 29 sanık Emre hakkında), 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'in 2 yıl 6 ay, sanık ...'nin 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
2-Sanıklar ... ve ... Haklarında: Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81, 35/2, (TCK 39/2-c, 39/1, sanık ... hakkında), 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca sanık ...'nin 10 yıl 10 ay, sanık ...'nın 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, 3-Sanık ... Hakkında: Katılan Sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle mahkememize açılan kamu davasında; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
4-Sanık ... Hakkında: Tehdit ve hakaret suçlarından TCK.nun 106/2-c, 125/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davalarında; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
5-Sanık ... Hakkında: Katılan sanık ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten TCK.nun 81/1, 35, 39/2-a-c maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
6-Sanık ... Hakkında: Tehdit ve hakaret suçlarından TCK.nun 106/2-c, 125/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davalarında; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
7-Sanık ... Hakkında: Katılan sanık ...'e karşı tehdit ve hakaret suçlarından TCK 106/2-c, 125/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davalarında; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
8-Sanık ... Hakkında: Katılan sanık ...'a karşı tehdit ve hakaret suçlarından TCK.nun 106/2-c, 125/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davalarında; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
9-Sanık ... Hakkında: Katılan Sanık ...'ya karşı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından TCK.nun 86/2, 106/2-c, 125/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davalarında; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
10-Sanık ... hakkında: Katılan Sanık ...'e yönelik eylemlerinden dolayı kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 106/2-c, 125/1 maddeleri uyarınca; Katılan sanık ...'a yönelik eylemlerinden dolayı kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından TCK.nun 86/1-3-e, 106/2-c, 125/1 maddeleri
uyarınca; katılan sanık ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından TCK.nun 86/2, 106/2-c, 125/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davalarında; sanığın atılı suçları işlemediği sabit olduğundan CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE,
11-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: Katılan sanık ...'ye karşı kasten yaralama suçundan TCK 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; sanıkların eylemi yasal savunma sınırları içerisinde işledikleri anlaşıldığından TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca AYRI AYRI BERAATLERİNE, ilişkin hüküm.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’in, katılan ...’ı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...’ı kasten yaralama; sanık ...’in, katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve katılan ...’ı kasten yaralama; sanık ...’in katılan ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin; sanık ...’nin katılan ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde takdir ve tahrike, sanıkların diğer suçlarından kurulan hükümlerde takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ...’nin katılanlar ... ve ...’a’ karşı tehdit ve hakaret, katılan ...’a karşı kasten yaralama, tehdit ve hakaret; sanık ...’in katılan ...’e karşı kasten yaralama, tehdit ve hakaret, katılanlar ... ve ...’a karşı tehdit ve hakaret; sanık ...’in katılanlar ... ve ...’a karşı tehdit ve hakaret, katılan ...’a karşı kasten yaralama, tehdit ve hakaret; sanık ...’ın katılanlar ..., ... ve ...’a karşı kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından açılan davalar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin beraat hükümleri yönünden sübuta, mahkumiyet hükümleri yönünden suç vasfına, eksik kovuşturmaya, tahrike, eksik ceza verildiğine, vesaireye; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, tahrike, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy