MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Sanık ... hakkında :
a) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81/1, 35/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81/1, 35/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Katılan ...'e yönelik nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nun 116/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
d) Katılan ...'e karşı hakaret suçundan; TCK'nun 125/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800,00 TLadli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın “hakaret” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi sanığın “mağdurlar...’i öldürmeye teşebbüs” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçundan kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanığın bıçakla bir kez karın bölgesine vurduğu mağdur ...’i, mide ve ince barsak delinmesi ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı biçimde 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “mağdurlar ...’i öldürmeye teşebbüs” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy