MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtecilik kastına etki yapabileceği cihetle, sanığın keşideci ...olan suça konu çeki yetki belgesi olmadığı halde onun adına imzalayarak düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda çekin keşideci ...' in eşi olan ...'in rızası dahilinde kendisine verildiğini bu çek ve diğer çekler karşılığında, şikayetçinin abisi ...'a kendisine ait taşınmazı verdiğini söz konusu çekler nedeniyle kendisi hakkında yağma suçundan yapılan şikayet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın suç kastının tayini bakımından, sanık tarafından daha önce de ...' e ait çeklerin bu şekilde başkalarına verilip verilmediğinin araştırılması, ... ve ...' ın çekin rıza ile sanığa verilip verilmediği yönünde tanık olarak dinlenilmesi, benzer çekler nedeniyle yargılama yapıldığı belirtilen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/236 Esas ve 2011/417 Esas sayılı dosyalarının incelenmesi ile delil niteliğinde olan belgelerin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy