MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme ve bu suçlara yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 106/2-a, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis,
b) TCK'nın 151/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında;
a) TCK'nın 106/2-a, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1'er yıl 15'er gün hapis,
b) TCK'nın 151/1, 39/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2'şer ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 106/2-a, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis
b) TCK'nın 151/1, 39/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-20/04/2012 tarihli hükme yönelik olarak, UYAP evrak kayıt sisteminde sanık ... müdafiinin 24/04/2012 tarihli temyiz dilekçesinin bulunması ayrıca dosya gönderme formunda da sanık ... müdafiinin temyiz tarihinin 24/04/2012 olarak gösterilmesi karşısında, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan kararı yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle reddi yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarına yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tehdit, sanıklar ..., ... ve ...'in tehdit suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin tehdit suçu için sübuta, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarına yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'in aralarında husumet bulunan mağdur ...'in, ... kaplıcalarından dönüşünde kullanacağını bildikleri yol üzerinde birlikte mağdurun geçişini beklemeye başladıkları, saat 15:00 sıralarında mağdur ...'in kendisine ait araç ile yoldan geçişi sırasında sanık ...'in av tüfeğiyle tehdit amaçlı olarak mağdurun aracının ön kısmına ateş etmesi sonucu araç kaportasında saçma girişlerine bağlı olarak hasar meydana geldiği, mağdurun aracı ile durmayarak olay yerinden kaçtığı ve av tüfeği atışı nedeniyle yara almadığı olayda; TCK.nun 44. maddesi de dikkate alındığında eylemin kül halinde tehdit suçunu oluşturduğu ve mala zarar verme suçunun yasal unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında ayrıca mala zarar verme ve bu suça yardımdan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy