MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar ... (Kadir oğlu), ... (Mehmet oğlu), ... ve ... için ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... (Kadir oğlu), ... (Mehmet oğlu), ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten yapılan yargılama sonunda, sanık ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine dair Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2012 gün, 2010/267 esas ve 2012/505 karar sayılı hükümlerin sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafıileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.01.2014 gün, 2013/4915 esas ve 2014/305 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 gün ve 1-2013/23066 sayılı yazısı ile "suça sürüklenen çocuklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilemeyeceği” gerekçesi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla
İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... (Kadir oğlu), ... (Mehmet oğlu), ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüslerine ilişkin verilen 28.01.2014 gün, 2013/4915 esas ve 2014/305 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar Hasan (Kadir oğlu), Hasan (Mehmet oğlu), Erdoğan ve Bahattin'in mağdur ...'a yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuklar Hasan (Kadir oğlu), Hasan (Mehmet oğlu), Erdoğan ve Bahattin müdafıilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar Hasan (Kadir oğlu), Hasan (Mehmet oğlu), Erdoğan ve Bahattin hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle cezalarda yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3- c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nm 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine ve yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılarak, sonuç olarak “2.277,95 TL” olarak belirlenen yargılama giderinin “250,95 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),12.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy