MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ...;
a-TCK.nun 81, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
Sanık ...; TCK.nun 86/2, 53 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık...hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık...vekili ile C.Savcısının temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'un maktule yönelik "kasten öldürme" ile " 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ..... vekilinin sanık ..... yönünden suç vasfına, C.Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 52/2 maddesinin uygulanması sırasında 60 tam gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 1.200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi yerine sanığın 1.800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün B-4 bendindeki " 1.800.-TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "1.200.-TL" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
2-Sanık Hızır hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelenmesinde,
Sanığın olay tarihinde maktulü basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete bağlı suçlardan olup, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunduğu, maktulün ölümünden önce de şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanunun 73. maddesi ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy