MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, görevli memura etkin direnme, hakaret
HÜKÜM : 1-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1-g, 35/2, 62, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 265/1-4, 43/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası.
3-Müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3-a-4, 62, 63 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’yı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme suçuna teşebbüs, kamu görevlisi olan mağdur ...'e karşı görevinden dolayı hakaret ve diğer mağdurlara karşı görevi yaptırmamak için direnmesinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin varlığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, CMK'nun 231. maddesinin ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, tahrikin tartışılması gerektiğine, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde maddelerin hatalı uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1-Sanığın mağdur ...'yı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme suçuna teşebbüsünde, uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nun 82/1-g” yerine “81/1-g” olarak gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nun 82/1-g” olarak değiştirilmesine,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık ...'in,CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (5) no'lu bendinden “bir müdafii gideri (soruşturma aşamasında) 160,00-TL.” ibaresinin çıkarılmasına,
Karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy