MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, mala zarar vereme
HÜKÜM : a- Maktul ...'ı 06/11/2005 tarihinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK 82/1-a md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Maktul ...'yı 06/02/2006 tarihinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 82/1-a md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Mağdur ...'u 03/01/2006 tarihinde tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 82/1-a md., 35/2 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden
kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d- Mağdur ...'ı 03/01/2006 tarihinde tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 82/1-a md., 35/2 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e- Mağdur ...'yı 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan TCK 220/5 madde fıkrası delaletiyle 5237 sayılı TCK 86/1 md., 86/3-e md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f- Mağdure ...'ü 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan TCK 220/5 madde fıkrası delaletiyle 5237 sayılı TCK 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı 86/1 md., 86/3-e md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
g- Müdahil ...'ın aracını 29/10/2005 tarihinde kurşunlamak suretiyle ızrar suçundan 5237 sayılı TCK 151/1 md., 62 md., 52/2 md. uyarınca neticeten sanığın 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -) 18.06.2013 tarihinde mahkemece sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 2000 TL. adli para cezası hüküm tarihi itibariyle 6217 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkındaki dava dosyası ile...Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 tarihli, Esas 2012/65, Karar 2013/102 sayılı ve Dairemizin 2014/1231 Esas sırasında kayıtlı bulunan dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yapılan tüm işlemler ile hükme esas alınan ve alınmayan tüm delillerin Dairemizin 2014/1231 Esas sırasında kayıtlı dava dosyası içerisinde bulunduğu anlaşılmakla, bu dosya getirtilmiş ve her iki dosya birlikte incelenmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktüller ... ve ...’yı tasarlayarak öldürme, mağdur ...’u tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ...ve ...’ü silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata edildiğine vs.ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy