MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı yasanın 82/1-d,,62/1,,53,63,maddeleri gereğince müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan maktüle ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışına isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
T.C. Anayasası'nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyraınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239.maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği teykiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yargılama giderinin düzenlendiği bölümde yer alan "149.- TL soruşturma evresinde atanan zorunlu müdafii ücret gideri olmak üzere" ibaresinin çıkartılmasına ve yargılama giderinin toplamı olan "31.296,99.-TL" ibaresi yerine de "31.147,99.- TL" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/070/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy