MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ...'ın, Maktul ...'ı Kasten Öldürme Suçundan TCK'nun 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca Müebbet hapis cezası
2- Sanık ...'ın, Maktul ...'i Kasten Öldürme Suçundan TCK'nun 81/1, 53/1, md. uyarınca müebbet hapis cezası
3- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 52/2,53/1, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hp ve 1.200 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçları ile 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrike, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
kasten öldürme suçları yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/07/2014 gününde oybirliği ile karar varildi
02/07/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukat ... ile ... yokluklarında 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy