MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63, 54 md- 12 yıl 6 ay hapis cezası
TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53/1-2, 63, 54 md- 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin mağdur ... yönünden suç vasfına eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)- Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, olay günü alkollü olarak eve gelip, kızı ... ve eşi ... ile tartışmaya başladığı, tartışma sırasında, eline geçirdiği bıçakla ...’yi yüzünden yaraladıktan sonra, araya giren ...'ü de batına nafiz ince barsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan, ayrıca sağ el 1. ve 2. parmakta kesiye neden olan iki bıçak darbesi ile yaralayıp eylemine kendiliğinden son vererek evden çıktığı, mağdurların da komşuya sığındığı olayda; herhangi bir engel olmamasına ve sanığın müteakip bıçak darbeleri ile mağduru öldürme olanağına sahip olmasına rağmen, eylemine devam etmeyip kendiliğinden son verdiği dikkate alındığında, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmadığı, şüphede kalan bu durumun sanık lehine yorumlanmasının yasal zorunluluk olduğu gözetilerek, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen haklan kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy