MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63 md. uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 13/1, TCK 62, 63, 54 md. uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ve güvenlik tedbiri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanığın, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.1995 tarih 1993/164 Esas-1995/52 Karar sayılı ilamı ile reşit olmayan mağdurenin ırzına geçmek suçundan mahkum olduğu 13 yıl 6 ay hapis cezasının 25.10.1995 tarihinde kesinleştiğinin suç tarihi itibari ile bihakkın tahliye tarihinin dolmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık...'in mağdur ...’in eşi ile gönül ilişkisi bulunduğu, sanık ile mağdur arasında sürekli kavga ve tartışmalar yaşandığı, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarında
şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararlan verildiği, 6 ay kadar önce mağdur...’in, sanık ...'in eşini darp ettiği ve mağdur ...'in, bıçakla vurmak sureti ile sanığı iç organ yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği, olay günü münibüsü ile yolcu beklemekte olan sanığın, uzaktan gördüğü mağdurun yanına giderek tabanca ile 6 kez ateş ederek, transver kolon, ince barsak mezosujujenum,vena kava inferior yaralanmasına, karın içi kanamaya, yaşamsal fonksiyonlara ağır (5) derece etki edecek parçalı femur kırığına ve yaşamsal tehlike geirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
A- 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
B-İlk haksız hareketler sanıktan gelmiş ise de mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin ulaştığı boyut nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 17/06/2014 gününde oybirliği ile karar vekildi.
17.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 19.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy