MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yaşı küçük çocuğu bir suçu gizlemek veya delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e-h-son, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e-h-son, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) 6136 sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 200,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, İsmail'i kasten öldürme, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yaşı küçük ...’yi bir suçu gizlemek veya delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında İsmail'i kasten öldürme, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yaşı küçük...yi bir suçu gizlemek veya delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçlarından kurulan, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin oybirliğiyle tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında yaşı küçük ... bir suçu gizlemek veya delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
... (7 yıl 3 ay 8 gün yaşındadır) uçurumun dibinde ölü olarak bulunmuştur. Yapılan otopsiden ateşli silah ya da kesici aletle değil yüksekten düşme sonucunda kafa travmasına bağlı solunum durması sonucu öldüğü anlaşılmaktadır. ...n evde babası maktul İsmail ve ablası maktul ...’nin öldürülmesini görünce korkuya kapılıp şuursuzca evden uzaklaşırken uçurumu fark etmeden mi düştüğü yoksa sanık ... tarafından suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla mı uçurumdan atıldığı dosyada açıklığa kavuşmamıştır. "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözönüne alınarak, maktule ...n ölümü ile ilgili olarak cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından bu suçtan sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, hükmün onanması gerektiği görüşünde olan Üye..ve Üye ...'in karşı oyları ve oyçokluğu ile 15/04/2014 gününde karar verildi.Olay günü ve saatinde maktül... borcunu ödememesi
sebebiyle, bu olayın görgü tanığı ve aynı zamanda maktül ile aynı evde ikamet eden maktülün 14 yaşındaki akli melekeleri zayıf olan kızı ...'nin de suç delillerini ortadan kaldırmak için sanık ... ve babası müntehir ... tarafından öldürüldüğü kuşkusuzdur. Bu hususta sayın çoğunluk görüşü ile aramızda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Olay anında, olay yerinde bulunduğu ve olayın birinci derecede tanığı olduğu anlaşılan; yapacağı tanıklıktan çekinilen, 7 yaşındaki küçük maktüle ...'nin de olayın meydana geldiği evin 100 metre uzağında seyir tepesi olarak bilinen kayalık ve uçurumun altında cesedine rastlanılmıştır.... olay tarihi itibariyle 7 yaşında olup, gözü önünde gerçekleşen babasının öldürüldüğü olayı anlatabilecek durumdadır. Oluşa ve mevcut delillere göre küçük maktüle ...n gözü önünde cereyan eden olaydan duyduğu infialle ayakkabılarını dahi giymeden, yalınayak olayın meydana geldiği evden fırlayıp kaçtığı, akabinde takip edilerek ablası...nin öldürülmesindeki aynı saik ve kast ile olay mahalli yakınındaki uçurumdan fırlatılmak suretiyle öldürüldüğü anlaşılmaktadır. Olaydan kısa bir süre sonra intihar eden...'ün 25/01/2011 tarihli tutanaktaki “Allah beni kahretsin, ben bu vicdan azabı ile yaşayamam, çocuklar rüyama giriyor...” sözü, aynı olayda küçük maktülenin ablası...nin suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürülmüş olması, oluş ve dosya kapsamı hep birlikte gözetilip değerlendirildiğinde, küçük maktüle ...n de suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürüldüğü kanaatinde olduğumuzdan bu yönü itibariyle sayın çoğunluğun düşüncesine katılmamaktayız.
Full & Egal Universal Law Academy