Tebliğname No : 1 - 2013/90018
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/01/2013, 2011/12 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça azmettirme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve bu suça azmettirme, tehlikeli madde bulundurma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
1)Sanıklar müdafii Av. Seçilmiş'in tayin olunan cezaların miktarları itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Katılan, sanık hakkında "tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi" suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar mağdur yönelik eylemleri ile sanık ayrıca "tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması" ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması" ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanıklar hakkında mağdur yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;Mağdurun kafa ve kol bölgelerinde yer alan ve kemik kırıklarına neden olan yaralanmalarının ayrı ayrı niteliklerinin belirlenmesi için, mağdurlara ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerin dosya ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, Adıyaman Devlet Hastanesinin hüküm kurmaya yetersiz raporlarına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B)Sanık hakkında mağdur yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;Olayın gerçekleştiği yerin mağdurun konutunun eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi yönünden olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
C)Sanık hakkında mağdur yönelik azmettiren sıfatıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde, CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılmak suretiyle yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
D)Sanık hakkında "tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması" ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Hürriyeti bağlayıcı cezalar alt sınırdan belirlendiği halde, yazılı şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy