MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, tehdit, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Sanık ...;a-...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c-...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d-...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e-...'e hakaretten TCK.nun 129/1-3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
f-...'i tehditten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
2-Sanık ...;a-...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c-...'e hakaretten TCK.nun 129/1-3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
d-...'i öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
3-Sanık ...;a-...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b-...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c-...'e hakaretten TCK.nun 129/1-3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
d-...'i öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
... ve ...'i tehditten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
4-Katılan-sanık ...;a-...'ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b-...'ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c-...'ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
d-... ve ...'e hakaretten TCK.nun 129/1-3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
5-Katılan-sanık ...;a-...'ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b-...'ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c-...'ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
d-... ve ...'e hakaretten TCK.nun 129/1-3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin olup temyizi mümkün olmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
2-Katılan-sanıklar ... ve ...'nin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; sanık hakkındaki tekerrüre esas ilamlardan en ağırının tekerrüre esas kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Sanık ... hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'ye yönelik hakaret, tehdit, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ...'yi tehdit, ...'ye hakaret, sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım, ...ye hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında... ve ...'a hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve...'in mağdur sanık ...'ye, mağdur-sanıklar ... ve ...'nin mağdurlar... ve ...'a hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'yi, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yi tehdit, kasten öldürmeye yardım, sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, adıgeçen sanıkların mağdur Hafıze'ye yönelik hakaret suçlarının, mağdur sanıklar ... ve ...'nin mağdurlar... ve ...'a yönelik hakaret suçlarının karşılıklı olup ceza verilmesine yer olmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden yasal savunmaya yönelen, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; adli sicil kaydı ve ilam içeriklerine göre,... Ağır Ceza Mahkemesine ait 27/01/1999 gün ve 1999/9-9 Esas-Karar sayılı 13 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas kabul edilmesi Yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "...Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2006 tarih ve 2006/141 Esas 2006/434 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 450 TL para cezası tekerrüre esas alınmıştır" ibaresinin çıkarılarak yerine," ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/1999 gün ve 1999/9-9 Esas-Karar sayılı 13 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas alınmıştır" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK'nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
5-Sanıklar ...,... ve ... hakkında iddianamede gösterilen sevk maddeleri ve anlatıma göre, mağdur ...'ye yönelik hakaret suçlarından kamu davası açılmış olmasına karşılık, açılan kamu davaları ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy