MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., beraate dair.
Sanık ..., 5237 sayılı TCK.nun 86/1 madde delaletiyle 87/4, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Beraat eden sanıklar... ve ...ile mahkumiyetine karar verilen sanık ...müdafiileri ve eylemleri ortak olduğundan, müdafii tarafından farklı mesai harcanmadığından, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... ve ...hakkında atılı suçtan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ...'in suçunun sabit olmadığına, sanıklar... ve ...yönünden vekalet ücretine, katılan... vekilinin sanıklar... ve ...yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar... ve ...hakkında kasten öldürme suçundan beraatlerine dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Maktul hakkındaki tüm tıbbi belgeler ile yargılama dosyasının kül halinde adli tıp ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, maktulde çok sayıda kot kırıklarına, akciğer, karaciğer ve diyafram yaralanmasına, gögüs ve batın boşluklarında yoğun iç kanamaya neden olarak maktulün ölümüne yol açan travmatik yaralanmanın, kaç darbe ile oluşabileceği, meydana gelen yaralanmanın sanığın tekme ya da yumruk atması ile oluşmasının mümkün olup olmadığı, yaralanmanın sanığın savunması ile uyumlu olup olmadığı hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy