Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar .., .., .. ve .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemi mahkemenin 25.02.2013 tarihli ek kararıyla reddedilmiş olduğundan temyiz incelemesi kapsamına alınmamış, söz konusu kararlar yönünden temyiz isteminin reddini öneren tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak,
a) Sanıklar .., .., .. ve .. hakkında zincirleme şekilde hakaret ile mağdurlar .., .. ve .. yönelik kasten yaralama, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan kesin adli para cezası şeklindeki mahkumiyet kararlarına yönelik müdafiilerinin temyiz isteminin reddine dair verilen 25.02.2013 tarihli ek karar,
b) Sanık .. hakkında mağdur .. silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü,
c) Sanıklar .., .., .. ve .. hakkında mağdur .. yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri,
d) Sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur .. silahla tehdit, sanıklar .. ve ..'nun mağdur .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar .., .., .. ve .. hakkında mağdur ..'a yönelik mala zarar verme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre sanıklar .., .., .. ve .. hakkında zincirleme şekilde hakaret ile mağdurlar .., .. ve .. yönelik kasten yaralama, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçlarından verilen kesin adli para cezalarına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 25.02.2013 tarihli ek kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık .. ve katılanlar .., .., .. vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar .., .., .. ve .. müdafii ile sanıklar .. ve .. sübuta, suçların manevi unsurunun oluşmadığına, sanıklar .. ve .. yönünden haksız tahrik bulunduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdidin yersiz olduğuna, beraat sebebiyle sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, kesin para cezaları yönünden verilen temyizin reddi kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
Sanık ..'nun mağdur .. kasten yaralama suçunda 6 yıl 18 ay hapis cezasının TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile bulunan sonuç hapis cezasının 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "6 yıl 3 ay" ibaresinin "5 yıl 15 ay" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ..'in mağdur .. silahla tehdit, sanıklar .. ve ..'nun mağdur .. kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, beraate dair hükümler ile temyiz isteminin reddine dair 25.02.2013 tarihli ek kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.