MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için,
a-)5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 62/2,63 ve maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/2,63,52/4 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2-Sanık ... için:
a-)5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/2,63 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/2,63,52/4 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... müdafıinin sanığın suç kastı bulunmadığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde mağdur ...'ın sanık ... tarafından silahla yaralanması nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, mağdur ...'ın çevresinde sanık ... ve arkadaşlarının ...'ya gelemeyeceklerini, her yere haber verdiklerini söylemesi ve sanık ...'nin de söylenenleri duyması üzerine olay günü sanık ...’nin arakadaşları olan ...ve...ile ... ilçesine geldikleri, sanık ...'nin mağdur ...'ı birkaç yerde sorduğu, mağdur ... ve arkadaşları olan ... ile ...'un mağdur ...'ın kullandığı otomobille bir büfenin önüne geldikleri ve ...'un sigara almak üzere araçtan indiği sırada sanık ...'in mağdur ...'ın bulunduğu otomobilin sol ön kapısını açarak mağdur ...'a birkaç el ateş ettiği, karın bölgesinden yaralanan mağdur ...’ın aracı hareket ettirmesi üzerine sanık ...'nin de mağdur ...'ın bulunduğu aracın arkasından kurusıkı tabancası ile ateş ettiği olayda; Sanık ...'nin birlikte suç işleme kararı altında sanık ...'in yanında yer alarak, suç işleme kararını kuvvetlendirerek ve sanık ...'in eylemi sonrasında mağdur ...'ın bulunduğu otomobilim arkasından kurusıkı tabanca ile ateş edip sanık ... ile birlikte kaçmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi kapsamında sanık ...'in eylemine yardım eden olarak katıldığı anlaşıldığı halde, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK’nun 81, 39, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a-c maddeleri gereğince silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiînin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebİiğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy