MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.04.2011 gün, 2011/9444 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek otelde kalıp ücretini ödemediğinin ve sahte nüfus cüzdanı ile bir tanıdığı adına vekaletname düzenlettirdiğinin iddia olunması karşısında; dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3, 43 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi' ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy