MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Meçhul kişi tarafından katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden ... Nüfus Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan sanık tarafından nüfus cüzdanı düzenlendiği iddiasıyla "görevi kötüye kullanmak" suçundan açılan ve ... Asliye Ceza Mahkemesince, yüklenen eylemin "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilen dosyada; sanığın aşamalarda istikrarlı olarak, kanun ve yönetmeliklere uygun işlem yaptığını, muhtarlıkça hazırlanan nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden nüfus cüzdanı düzenlediğini savunması, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen nüfus cüzdanı talep belgesini Hürriyet Mahallesi Muhtar ve Azası olarak imzalayan sanıklar ... ve ...'nun belgedeki imzaların kendilerine ait olduğunu, mahallenin 2500 nüfusa sahip olup herkesi tek tek tanımanın mümkün olmadığını belirtmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, 18.07.2005 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesini kullanan meçhul kişi hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının tespiti ile varlığı halinde mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi ile bu kişinin sanığı tanıyıp tanımadığı, olaya ilişkin durumlarıda netleştirilerek, olay tarihi itibariyle katılanın nüfus kayıtlarının tutulduğu sistemde kayıtlı bir fotoğrafının bulunup bulunmadığının ve yetkili nüfus memurlarınca, bu neviden belgelerin düzenlenmesi sırasında, ilgili şahıs adına sisteme kayıtlı fotoğrafı kontrol etme gibi rutin bir uygulama yapılıp yapılmadığının sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, sanığa yüklenen eylemin "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu mu yoksa görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma suçunu mu oluşturacağı da tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli emanetin 2009/161 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy