Tebliğname No: 1 - 2013/116020
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/02/2013, 2012/31 (E) ve 2013/36 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar M. Ş. ve Aziz hakkında maktul Felit'i kasten öldürme, mağdurlar Seyithan ve Sinan'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Netice ve Nezihe'yi olası kasıtla yaralama, sanıklar Sinan ve Seyithan hakkında mağdur Mehmet Şirin'i kasten yaralama, mağdurlar M. Ş. ve Aziz'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklar M. Ş. ve Aziz hakkında maktul Felit'i kasten öldürme, mağdurlar Seyithan ve Sinan’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Netice ve Nezihe'yi olası kasıtla yaralama, sanıklar Sinan ve Seyithan hakkında mağdur M. Ş. kasten yaralama, mağdurlar M. Ş. ve Aziz'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Gerekçeli kararın, Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiğinden, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, bildirilen gün ve saatte mağdurlar ve sanıklar ile olay yeri inceleme raporlarını düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, sanıkların ve mağdurların bulunduğu konum, olay yerinde ele geçen boş kartuşlar, kırık pencere camları, pencere perdelerindeki isabet yerleri değerlendirilmek suretiyle, atış mesafeleri denetime imkan verecek şekilde belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık Sinan hakkında mağdurlar M.Ş. ve Aziz’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
5271 sayılı CMK'nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanıklar Mehmet Şirin ve Aziz hakkında mağdur Nezihe'yi olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Gerekçeli kararda; sanıklar Sinan ve Seyithan'ın açtıkları ateş sonucunda doğrudan hedef olmayan mağdur Nezihe'nin yaralandığı kabul edilmesine rağmen, mağdur Nezihe'yi olası kasıtla yaraladıklarından bahisle sanıklar M. Ş. ve Aziz'in cezalandırılmasına karar verilerek, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık M. Ş. ve müdafiinin, sanıklar Aziz ve Seyithan müdafiilerinin ve katılan-sanık Sinan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar Mehmet Şirin ve Aziz'in tahliye istemlerinin reddine, 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy