MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama, yalan tanıklık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3-Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4-Sanık ... hakkında;
a) ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 53, 58 maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK 106/1, ilk cümle, 53, 58 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,
c)...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK 125/1, 53, 58 maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası iles-2- cezalandırılmasına,
5-Sanık ... hakkında;
a)...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58 maddeleri gereği 6 ay 22 gün hapis cezası,
b)...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK 106/2-a, 29, 53, 58 maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6- Sanık ... hakkında TCK 272/3, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ...'ın mağdur...'a yönelik kasten yaralama ve silahlı tehdit suçları ile sanıklar .....'un mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık...'un hakaret, sanık ...'ın kasten yaralama ve silahlı tehdit suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafıinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık ...’ın eksik incelemeye, sübuta vesaireye, yerel Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın tehdit suçu yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur...'a yönelik kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanıklar ... ve... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında yalan tanıklık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Gazino işleten sanık ... ile kahvehane işleten sanık... arasında husumet bulunduğu, sanık...'un bir gün önce sanık ...'ın telefonuna "Açsana oğlan çocuğu karı yerine kullanacağım seni" ibareli mesaj gönderdiği, bu nedenle sanık ...'ın ertesi gün yanına kendi çalışanı mağdur ...’u alarak sanık ...'ın işlettiği kahvehaneye gittikleri, sanık ...'ın elinde sopa olduğu halde "Sivaslı... sana burada ekmek yedirmeyeceğim" diyerek tehdit ettiği ve elindeki sopa ile...'un kafasına vurduğu, mağdur ...'un da kahvehanede bulunanlara biber gazı sıkmak sureti ile saldırdığı, çıkan kavga sırasında mağdur ... ile önceden husumeti olmayan sanıklar .... ve...'un önce tekme ve yumruklarla mağdura vurdukları, sanık ...'nın mağdurun suprapubik ve lumbal bölgelerine birer kez bıçakla vurarak suprapubik bölgede sigmoid kolon mezosunda ve omentumda rüptüre, yaşamsal tehlike geçirmesine, sol lumbal bölgede etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sanık ...'in mağdurun sol kalça bölgesine bıçakla bir kez vurarak etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları olayda;
a- Olayın başlangıcı ve gelişimi dikkate alındığında, mağdur ... ile önceden bir husumetleri olmayan sanıkların aniden gelişen kavga ortamında öldürme kastı ile hareket ettiklerini gösterir yeterli delil bulunmamasının yanında birbirlerinin eyleminden "fail" yada "yardım eden" olarak sorumlu tutulmalarının da mümkün olmadığı, tüm sanıkların kendi eylemlerinden sorumlu tutularak, sanık ...'nın yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama suçundan TCK.nun 86/l,3-e, 87/l-d, 29, 58; sanık ...'in silahla basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2,3-e, 29, 62, sanık...'un kasten basit yaralama suçundan TCK.'nun 86/2, 29, 58, sanık ...'in kasten basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeden oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,
b- Sanık... tarafından mağdur ...'a gönderilen mesaj içeriğinin hakaret suçuna yönelik olduğu, tehdit suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c- Uyap İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye istinaden çıkartılan 16.04.2014 tarihli nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde mağdur-sanık ...’un kızkardeşi ile evli olduğu anlaşılan sanık ...'un, ... Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadede tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmaksızın beyanının alındığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 273/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve müdafii, sanıklar...müdafiileri, sanık... ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafıinin tahliye istemlerinin reddine, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy