Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 - Sanık .. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükmün aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince karara bağlandığı görülmekle inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, etkin pişmanlık bulunduğuna, katılan vekilinin eksik incelemeye, tasarlama bulunduğuna, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre olaydan bir ay kadar önce mağdurun sanığa vurarak burnunun kırılmasına neden olduğu, araya girenlerin ikna etmesiyle sanığın mağdurdan şikayetçi olmadığı, bu durumun etkisiyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın mağduru biri toraksa nafiz pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan beş bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurdan gelen ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında; 1/4' ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi gereğince alt sınıra yakın bir indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 8/13 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy