Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme - kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında mağdur ..’ı kasten yaralama suçundan usulüne uygun biçimde kamu davası açılmadığı halde, kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
2- Sanıklar müdafıinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların maktül ..'a yönelik eylemlerini meşru savunma sınırları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan .. vekilinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluşmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın yanında, sanıkların beraatine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamaya gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a-Hüküm fıkrasının 1.bendinde " ... ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere, " ... ve TCK’nun 223/2-d maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine"
b-Hükmün mahsus bölümüne "Beraat eden sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 2400 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerine verilmesine",
ibarelerinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy