MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : a) Sanık ....hakkında; 5237 sayılı TCK. 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
b) Sanık ... hakkında;
5237 sayılı TCK. 82/1-e, 35, 29, 62, 53, 63, 54, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52, 53, CMK.231/5 maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis, 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Sanıklar ...... haklarında; TCK.nun 86/2, 62, 52, CMK.231 (2 şer kez) 2000'er TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 şer kez),
d) Sanık.....hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, CMK.nun 231 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ....müdafiinin yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemi ile sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarına göre ve yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık Abdulkadir hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanıklar .... ve ...hakkında mağdurlar ....i kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mağdur-sanık ... müdafii ile katılanlar... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur-sanık .....'in olaydan bir gün önceki seçim sırasında babasıyla kavga eden mağdur-sanık ...'la karşılaşınca kafasına sopayla vurarak, ...'ı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, ...'ın da bunun üzerine bıçakla ...'in boyun bölgesine bir kez vurarak, ....'i sağ subkavien arter ve ven yaralanması, tiroid lezyonuna bağlı olarak yaşamını tehlikeye sokacak, yüzde sabit ize neden olacak nitelikte yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
b) Mağdur ...'den kaynaklanan sanık .....a yönelik haksız tahrik oluşturan eylemin basit nitelikte yaralamadan ibaret olduğu anlaşılmakla, cezadan 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
4- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ....hakkında maktul.....yi kasten öldürme ve sanık .... hakkında mağdur ....i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun, şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık .... yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, sanık.... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy